Diskussion in der Internationalen Fachöffentlichkeit
Das Promotionsprojekt ist in der internationalen Fachöffentlichkeit zu diskutieren. Dies geschieht i.d.R. über eine englischsprachige Veröffentlichung, z. B. durch einen angenommenen Zeitschriftenartikel, einen Tagungsbeitrag („full paper“- Konferenzbeitrag), einen wissenschaftlichen Vortrag auf einer internationalen Konferenz oder eine wissenschaftliche Arbeit in Verbindung mit einer dauerhaft dokumentierten gestalterischen Leistung. Die Leistung muss federführend vom/n der Promovierenden erbracht worden sein und einen Peer-Review-Prozess oder ein vergleichbares Verfahren durchlaufen haben. Der Nachweis erfolgt über DocGS.
Discussion in the international research community
Each doctoral student presents his/her research project for discussion in the international research community during the course of the doctoral phase. As a rule, this is done through accepted publications or conference papers that are subject of a peer review process. The work must have been carried out under the leadership of the doctoral candidate(s) and must have passed a peer review process or a comparable procedure. Proof is provided via DocGS.
Was ist in DocGS zu tun?
Im DocGS im Bereich „Publikation / Diskussion in der internationalen Fachöffentlichkeit“ haben Sie die Möglichkeit anzugeben, ob Ihre Publikation einem Peer-Review-Prozess unterworfen war. Sie finden dazu folgende Information auf DocGS:
„Für die Anerkennung der Publikation als "Diskussion in der internationalen Fachöffentlichkeit" ist es unbedingt notwendig, dass Ihre Publikation/Arbeit einem peer-review Prozess unterworfen war/ist. Bitte stellen Sie sicher, dass diese Information aus dem Upload Ihres Nachweises hervorgeht, damit die Leistung anerkannt werden kann.“
Dies bedeutet, dass Sie beim "Upload Nachweis der Publikation/Einreichung" neben der Publikation einen Nachweis mit beilegen, wodurch erkennbar sein muss, dass ein Peer-Review-Prozess stattgefunden hat.
Wir bitte Sie für eine erfolgreiche Anerkennung bei der Prüfung durch das GC-ED daher darauf zu achten, folgende Informationen mit beizulegen:
- Dokument, welches einen Nachweis des Peer-Review-Prozesses ersichtlich macht, bspw. durch den Verlag oder
- Dokument mit der Auflistung der Publikation in Scopus oder Web of Science oder
- Dokument mit bspw. der Konferenzwebsite auf der ersichtlich ist, dass ein Peer-Review-Prozess stattgefunden hat oder
- Dokument mit der Bestätigung durch den Erstbetreuer, dass es sich um eine Veröffentlichung mit Peer-Review-Prozess handelt.
What to do in DocGS?
In the DocGS in the "Publication/discussion in the international professional community" section, you have the option of specifying whether your publication was subject to a peer review process. You can find the following information on DocGS:
"For the publication to be recognized as a "discussion in the international specialist community", it is absolutely necessary that your publication/work was/is subjected to a peer-review process. Please ensure that this information is included in the upload of your proof so that the achievement can be recognised."
This means that when you "Upload proof of publication/submission", you must also enclose proof of the publication, which must show that a peer review process has taken place. We therefore kindly ask you to ensure that you enclose the following information for successful recognition in the examination by the GC-ED:
- Document that provides evidence of the peer review process, e.g. by the publisher or
- Document listing the publication in Scopus or Web of Science, or
- Document with e.g. the conference website showing that a peer review process has taken place or
- Document with confirmation from the primary maintainer that the publication is subject to a peer-review process.